Helsingin sanomissa perjantaina 19.4.13 A- osion sivulla 10 oli artikkeli Kelan tekemästä tutkimuksesta, jossa todettiin kotona tapahtuvan omaishoidon olevan edullisempaa kuin laitoksissa tapahtuvan. Omaishoidon toteutuessa kotona olisivat säästöt kunnille miljoonia euroja vuosittain.Tutkijat totesivat, että kuntien kannattaisi nostaa palkkioita ja palkata lisää omaishoitajia.Panostamalla oikei saataisiinkin suurempia säästöjä aikaiseksi. Kunnat ovat kuitenkin ottaneet säästölinjan lopettamalla omaishoitosopimiuksia säästääkseen kustannuksissa, joka kuulostaa aika lyhytnäköiseltä luettuani tutkimustuloksia.
Artikkelissa oli myös kerrottu erään omaishoitajan arjesta, joka hoitaa MS-tautia sairastavaa vaimoaan. Kirjoitusta lukiessani tuli mieleeni, että on varmasti raskasta hoitaa vaikeassa tilassa olevaa lähimmäistä.Kuitenkin kirjoituksestä tuli esille lämpö ja toisesta välittämisen tunne, jotka varmasti ovat arjessa antamassa haasteisiin lisää voimavaroja.
Saman päivän Helsingin sanomissa c-osion sivulla 9 oli elinkaaren toisesta päästä mielipidekirjoitus, jonka aiheena oli pienen lapsen kotona tapahtuva hoito ja sen edut.Kirjoituksesta tuli esille pitkäkantoiset vaikutukset panostettaessa kotiäitiyden ja-isyyden arvostamiseen. Kirjoituksen näkökulmana oli turvallisen lapsuuden kokemisen kautta mahdollinen lasten ja nuorten henkisen pahoinvoinnin väheneminen. Mielipidekirjoituksessa tuli esille, että perheelle on jäätävä aikaa. Näinhän se on, yhdessä vietetty aika on tärkeää, oli lapsi sitten hoidossa kotona omien vanhempien kanssa tai päiväkodissa ammattitaitoisten hoitajien hoidettavana.Tärkeintä on kiintymyssuhteen säilyminen lapsen ja vanhempien välillä sekä yhdessä vietettävä aika eri kokemuksineen.
Esille kummassakin kirjoituksessa nousee taloudelliset päätökset seuraamuksineen. Päätöksiä tehtäessä tulee esille eettinen näkökulma, joka on kaiken ikäisille ihmisille ja kaikissa tilanteissa oleville tärkeä näkökulma, jota ei saa unohtaa. Kirjoituksiin olisikin hyvä saada monipuolinen vastaus suoraan päättäjiltä. Myös esille nousevat kysymykset ruohonjuuritasolta olisi hyvä saada aktiivisesti päivänvaloon.Ovatko päättäjät liian kaukana tavallisten ihmisten arjesta?
Mielenkiintoisia otteita Hesarista, kiitos Hannele näistä! Olen turvallisuushakuinen ihminen, joten nautin sellaisista asioista, joissa minulla on varma ja mukava olo sekä tilanteista, joissa koen olevani riskittömänä, vaarattomana - turvassa.
VastaaPoistaKontaktit ihmisten välillä ovat herkkiä ja erityisesti, kun kyse on jollain tavalla riippuvaissuhteesta. Mitä enemmän sellaisessa ihmissuhteessa on ennalta-arvattavuutta, tuttua ja turvallista, sen todennäköisempää on, että vuorovaikutus, mielenterveys ja kiintymyssuhde pysyvät tasapainossa sekä positiivissävytteisenä.
Olen itsekin pohtinut, että millä perusteella osa poliitikoista ja päättävistä elimistä asioita valitsee, tekee lausunnon tai linjauksen, että nyt on näin. Onko kaiken mittari todellakin aina vain raha? Harmillista, mutta valitettavan usein totta! Ei auta muu kuin yrittää kääntää kelkkaa ja saada vaikuttajataho näkemään asioita myös muilta näkökanteilta :)